Доходы федерального бюджета за январь-июнь 2009 года составили 3 трлн 168,31 млрд руб., сообщил Минфин РФ. По линии Федеральной налоговой службы (ФНС) за январь — июнь в бюджет поступило 1 трлн 371,49 млрд руб., (что в 1,4 раза меньше, чем за аналогичный период прошлого года (1 трлн 945,74 млрд руб.).
Федеральная таможенная служба собрала за полгода в бюджет 1 трлн 311,90 млрд руб., или в 1,6 раза меньше, чем за I полугодие 2008 года (2 трлн 159,32 млрд руб.).
Поступления от ФНС сейчас неравномерны и постепенно затухают, комментирует Александра Суслина из ЭЭГ. В частности, с каждым месяцем все меньше поступления по налогу на прибыль. Промышленность просела сильнее, чем прогнозировали чиновники, и финансовые результаты предприятий продолжают ухудшаться. Бюджет был рассчитан исходя из прогноза падения ВВП на 2,2%, однако теперь чиновники ожидают падения на уровне 8,5%. К тому же с этого года в федеральный бюджет поступает не 6,5% от ставки этого налога, а лишь 2%. Остальная часть налога идет в региональные бюджеты.
По статистике за последние три месяца не видно поступлений экспортных пошлин на газ, отмечает Александра Суслина: "Возможно, был авансовый платеж или предусмотрена возможность отсрочки". По ее оценке, таким образом бюджет недосчитался около 75 млрд руб. В бюджетном департаменте Минфина отказались разъяснить причину недостачи в казне. Помимо прочего на доходах, администрируемых ФТС, сказалось сокращение импорта и нефтегазовых доходов.
Источник: Ежедневная деловая газета "РБК daily" (www.rbcdaily.ru)

Согласно письму Минфина РФ № 03-03-06/1/420 от 22.06.2009 организация, реорганизованная путем преобразования, должна начать уплачивать ежемесячные авансовые платежи по истечении полного квартала с даты государственной регистрации вновь возникшего юридического лица.
Если организация была реорганизована до конца календарного года, последним налоговым периодом для нее является период времени от начала этого года до дня завершения реорганизации.
При исполнении обязанности по уплате налогов правопреемник несет все установленные законодательством о налогах и сборах обязанности реорганизованного юридического лица - налогоплательщика, в том числе обязанность по представлению налоговым органам документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты соответствующих налогов, и иных документов, необходимых для проведения налоговой проверки.
Источник: Информационное агентство "Клерк.Ру" (www.klerk.ru)

ФАС Уральского округа в Постановлении от 10 июня 2009 г. N Ф09-3866/09-С3 пояснил, что проведение капитального ремонта по каждому объекту в здании не является основанием для изменения стоимости основных средств и доначисления налога на имущество.
Из материалов дела следовало, что на 01 счете велся учет основных средств по зданию не как имущественного комплекса, а по каждому виду движимого и недвижимого имущества.
ФАС отметил, что налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. При определении налоговой базы имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации.
Изменение первоначальной стоимости основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, допускается в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки объектов основных средств.
Источник: Информационное агентство "Клерк.Ру" (www.klerk.ru)

Президент России Дмитрий Медведев считает необходимым установить налоговые льготы для бизнеса, поддерживающего инновационные проекты.
В ходе телемоста с представителями Всероссийского молодежного образовательного форума "Селигер-2009" Медведев отметил, что существует целый ряд мер поддержки инновационных проектов, в том числе предложенных молодыми учеными и разработчиками. По словам президента, это не только государственные, но и региональные гранты, а также гранты по линии бизнеса. Однако, по его словам, "наши предприниматели не очень охотно дают деньги".
"Мы должны подумать над мотивацией, над стимулированием бизнеса к тому, чтобы бизнесмены участвовали в таких программах, вплоть до решения вопросов налогообложения: освобождение такого рода затрат от определенных налогов, включение их в себестоимость продукции", - отметил он.
Источник: Интерфакс (www.interfax.ru)

Миноритариям будет проще добиться компенсации вреда, причиненного компании ее контролирующими акционерами и руководством. Подать такой иск можно будет без участия пострадавшей компании.
Изменения в законодательство, расширяющие возможности миноритариев, содержатся в правительственном пакете антирейдерских поправок, одобренном Госдумой в третьем чтении в пятницу. В Арбитражном процессуальном кодексе появится статья "Рассмотрение дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юрлицу", позволяющая акционерам требовать возмещения причиненных компании убытков без ее участия в процессе.
Сейчас миноритарии, предъявившие иски о компенсации вреда компании, могут привлечь ее в качестве третьего лица, рассказывает партнер "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Дмитрий Степанов. Но в таком случае возникают трудности при исполнении судебного решения, продолжает он: не ясно, кому же выплачивать компенсацию. Если же сразу указать компанию соистцом, то она может постараться заблокировать процесс, например отрицая наличие убытков, объясняет Степанов, ведь компания контролируется теми, против кого иск подан.
Так, миноритарий "Евроцемент груп" — фонд Russia Partners в 2006 г. потребовал 3,4 млрд руб. недополученной прибыли с шести руководителей компании, в том числе председателя совета директоров Филарета Гальчева. "Евроцемент груп" привлекли третьим лицом, иск компания не поддержала, и Russia Partners процесс проиграла.
В продолжающейся тяжбе акционеров "Вымпелкома" — Farimex (0,002% в ADR) и Telenor (29,9%) — само общество также привлечено третьим лицом. Telenor проиграла иск в двух инстанциях и должна возместить "Вымпелкому" $1,73 млрд. Telenor считает, что за Farimex стоит Altimo (управляет телекомами "Альфы") — крупнейший акционер "Вымпелкома". При этом сам "Вымпелком" свою позицию по процессу пока никак не выразил.
Смогут акционеры самостоятельно добиваться и принудительного исполнения решения суда о выплате компенсации компании. Поправки разрешили миноритариям просить арбитражный суд направить исполнительный лист приставам, добавляет директор по корпоративному управлению Prosperity Capital Management (RF) Денис Спирин. Это важное нововведение, сейчас зачастую лист передается самой компании, которая саботирует его исполнение, объясняет он.
Поправки заработают через 90 дней после опубликования. Но иски, поданные до вступления законопроекта в силу, будут рассматриваться уже по новым правилам, отмечает Степанов.
Источник: Газета "Ведомости" (www.vedomosti.ru)

Решение может быть еще оспорено в президиуме ВАС.
Прецедентное решение, разрешающее налоговикам не показывать компаниям материалы проверки, ВАС вынес по заявлению ООО "Спецэнергострой 2002". Решение тройки судей от 9 апреля недавно было опубликовано на сайте ВАС.
Компания просила суд признать недействующими три пункта инструкции Федеральной налоговой службы (ФНС) от 2006 г. по оформлению налоговых проверок. Документ обязывает инспекторов знакомить налогоплательщиков только с актом проверки, затем после процедуры возражений им должны вручить решение. Все остальные материалы — документы для служебного пользования и остаются в инспекции.
На практике налоговики предоставляют документы очень редко, чаще дают с ними ознакомиться в инспекции, но больше чем в половине случаев отказывают и в этом, рассказывает адвокат "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Юрий Воробьев. С материалами знакомят редко, согласен партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин.
Складывается абсурдная ситуация, говорит партнер "Налоговой помощи" Сергей Шаповалов: компания должна написать возражения на акт проверки, а с чем спорить — непонятно. "Например, если налоговики называют контрагента фирмой-однодневкой, нельзя ознакомиться ни с материалами встречной проверки, ни с экспертизой подписей гендиректора компании", — объясняет он. С этого года перед обращением в суд нужно обжаловать решение налоговиков в вышестоящем органе, но подача апелляционной жалобы из-за отсутствия документов становится бессмысленной, считает Воробьев: "Да и в суд приходится идти с закрытыми глазами".
Ознакомиться с материалами получится лишь в суде, когда он запросит документы в инспекции, говорит замдиректора судебного департамента "ТНК-ВР менеджмента" Эдуард Годзданкер: "Тогда и станет ясно, с чем спорить". Сейчас компании стараются сами собрать те же документы, что и налоговики, замечает он.
Представитель ФНС вчера на телефонный звонок не отвечала. В отзыве на заявление "Спецэнергостроя 2002" (описан в решении ВАС) ФНС недоумевала, каким образом непредоставление материалов нарушает права компании. "Результаты экспертизы подписей показываем только контрагенту, так как это налоговая тайна, как и аналитические материалы", — поясняет сотрудник налоговых органов. Суд принял правильное решение, уверена член бюджетного комитета Госдумы Наталья Бурыкина: к апелляции в вышестоящий налоговый орган компании должны прикладывать свои доказательства, а чтобы опровергнуть доказательства налоговиков, нужно обратиться в суд.
Впрочем, решение может быть еще оспорено в президиуме ВАС. Указанный в базе "СПАРК-Интерфакса" телефон "Спецэнергостроя 2002" оказался номером жилой квартиры. По состоянию на понедельник надзорная жалоба компании не была зарегистрирована, сообщил представитель ВАС. Надзорную жалобу могут подать и другие компании, так как решение ВАС затрагивает интересы всех налогоплательщиков, говорит Шаповалов.
Источник: Газета "Ведомости" (www.vedomosti.ru)

Многие организации заключают договора страхования от возможного неисполнения обязательства сторонней организацией по оплате поставленного ей товара, а также от банкротства такой сторонней организации.
В этом случае страхование от возможного неисполнения обязательства сторонней организацией по оплате поставленного ей товара, а также от банкротства такой сторонней организации не является обязательным видом страхования, а также не относится к видам добровольного страхования, расходы на которые учитываются для целей налогообложения прибыли организаций.
Таким образом, расходы в виде страховых взносов по данному договору страхования не могут учитываться в составе расходов организации для целей налогообложения прибыли организаций.
Такие разъяснения даны в письме № 03-03-06/1/421 от 22.06.2009 Минфина РФ.
Источник: Информационное агентство "Клерк.Ру" (www.klerk.ru)

Финансисты разъяснили порядок налогообложения налогом на прибыль организаций и НДС гарантийных затрат.
Организация, реализующая станки зарубежных производителей и оказывающая услуги по их гарантийному ремонту, вправе учесть в составе расходов при исчислении налога на прибыль затраты на такой ремонт, в том числе командировочные расходы и стоимость запчастей.
И, как разъяснено письмом Минфина России от 13.04.09 № 03-03-06/1/236, суммы налога на добавленную стоимость (НДС), уплаченные при приобретении запасных частей, используемых при оказании услуг по гарантийному обслуживанию станков, вычету не подлежат.
Источник: Налоговая помощь TaxHelp (www.taxhelp.ru)

Возврат агенту зависит от наличии у него обязанности по возврату плательщику.
Излишне удержанные налоговым агентом и перечисленные в бюджет суммы налога на прибыль по доходам от долевого участия в других организациях, по общему правилу, установленному п.14 ст.78 НК РФ, подлежит возврату по письменному заявлению налогового агента в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Судом же в результате рассмотрения спора может принять решение о зачете или возврате этих сумм в пользу налогового агента только в том случае, когда возврат налогоплательщику излишне удержанных с него налоговым агентом сумм возлагается законом на агента – и, конечно, если излишне перечисленные налоговым агентом в бюджет суммы не превышают сумм, удержанных им с налогоплательщика (Письмо Минфина РФ от 10 апреля 2009 г. N 03-08-13).
Источник: Российский налоговый портал (www.taxpravo.ru)

Правительство обещает с помощью ввозных пошлин защитить от конкуренции со стороны импорта отрасли, ориентированные на внутренний рынок.
Таможенно-тарифная политика в ближайшие годы будет зависеть от конкурентоспособности российских товаров, решила бюджетная комиссия правительства под руководством премьера Владимира Путина. В начале недели она одобрила проект основных направлений таможенно-тарифной политики на 2010-2012 гг.
Все группы товаров делятся в документе на пять категорий в зависимости от их конкурентоспособности на внутреннем рынке (ставки пошлин или сроки их изменения не указаны). В наиболее конкурентную группу вошли в основном сырьевые товары. Механизм определения пошлин на такую продукцию меняться не будет, не считая корректировки на инфляцию. Например, сохранятся на прежнем невысоком уровне пошлины на вывоз металлов (на черные — 15%, но не менее 15 евро за 1 т).
Недостаточно конкурентный товар поддержат повышением ввозных пошлин. На это могут рассчитывать производители стальных труб, проката, цемента и железнодорожной техники.
Список "частично конкурентоспособной" продукции наиболее обширный — вошли практически все потребительские товары: металлоизделия, бытовая химия, легковые автомобили, значительная часть пищепрома. Их производителям правительство обещает покровительство: высокие пошлины для зарубежных конкурентов и низкие или нулевые для иностранного сырья и оборудования.
Больше других повезло производителям неконкурентных товаров: производителям промышленного оборудования, одежды и обуви, мяса и медикаментов обещаны "защитные" ввозные пошлины.
Сейчас нужно стимулировать спрос, дестимулируя импорт, говорит замдиректора Центра развития ГУ-ВШЭ Валерий Миронов, правительству приходится заботиться о сохранении рабочих мест даже на неконкурентоспособных предприятиях. Правительство и раньше не стеснялось вводить временные повышенные ввозные пошлины, а сейчас они еще нужнее отечественному производителю, считает аналитик "Метрополя" Вячеслав Смольянинов. Например, гривна девальвировалась к доллару сильнее рубля, рассуждает он: в таком случае украинский прокат и трубы могут составить конкуренцию российским, хотя наши производства и так загружены только на 70-80%.
Источник: Газета "Ведомости" (www.vedomosti.ru)